Если придумаете еще кого-то, пишите - добавлю в список.
Имено покнижно, спокойно, размеренно, основательно. Выделить на каждый цикл подраздел и сделать в конце общую рецензию со ссылками на каждую часть с рецензией на неё отдельно. Потому что не порядок. Всякая ЛитРыПыГня есть, а хороших вещей мало.
Кто что скажет? Потому что если я этим займусь, новинок не будет.
Я не разорвусь.
Вместе со студентами разбирали "Онегина", того самого. Я прямо сейчас могу разложить каждую сцену по-полочкам и там будет видно, что КАЖДЫЙ персонаж ведет себя в зависимости от своего вектора поведения заложенного автором. Это - мастерство. Если книга дерьмо - она дерьмо.
Из шапки я бы действительно хотел почитать рецензии "Мир Полдня" Стругацких и возможно Мартина, смотрел только первый сезон сериала, книгу не читал.
В список я бы еще добавил Дивова "Профессия инквизитор" и, возможно, "Хронии Амбера" Желязны.
Вооооот. Именно поэтому и выпадает "Лукьян". Когда заведомо рецензируешь с твердым убеждением, что это "гуано" - и на выходе получается оно, хотя в Дозорах, первых двух нет ничего "плохого".
Хочется такой рецензии, чтобы после нее захотелось книжку прочитать.
Скоро будет. Я нашел три таких книги. Даже захотелось написать сценарий рецензии. Так что все впереди. Лукьяна я не люблю самого по себе. Потому и не пишу рецензию на "Ведьмака". Ненавижу Сапковского - ведьмака из ордена Крысы.
Там же две части. Одна про Корвина, вторая про Мерлина. Корвиновские читать условно можно. Мерлиновские - дикий бред.
На вкус и цвет. Но это худшая серия из "классики", что я когда-либо читал.
Если из флангманов, то здесь должна быть "Дюна" Герберта.
Раз присутствует Лукьяненко, то почему бы не быть "Анклавам" Панова. И даже "Тайный город" вполне может соперничать с Дозорами, хотя рецензию по Анклавам было бы почитать интереснее.
Еще есть "Гиперион" Симонса, по за это произведение я ничего сказать не могу.
Там же две части. Одна про Корвина, вторая про Мерлина. Корвиновские читать условно можно. Мерлиновские - дикий бред.
Вторая часть просто написана в стиле Гарри Гаррисона. Немного несерьезно.
Но там интрига неплохая, к тому же редкий жанр городского фэнтези. Для восьмидесятых годов очень неплохо.
Перевод - вряд ли. Там особых литературных изысков не было. Правда, помню, первые две книги "Хроник" вышли в издательстве "Северо-запад" в переводе Гилинского, это действительно было круто. Язык был лучше, чем в оригинале.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах