Немного о авторе:
Имя: Борин Семён Владимирович
Как давно начал писать?: Начал писать в 2003-м, но сочинял - сколько себя помнит.
Прочитать рассказ на СИ Семён Борин - В короткий срок Предыстория рецензии:
Автор обратился ко мне в теме на СИ. Мне было предложено посмотреть рассказ - "В короткий срок", что я и сделал. Автор, как я понимаю с пространства "Проза.ру". Заливаю рецензию в тему Самиздата, так как он первый человек с Прозы, а создавать новый раздел из-за одной рецензии не комильфо.
Авторской аннотации у меня нет. Рассказ свежайший, все в процессе.
Рецензия: Ахтунг - рецензия внутренняя, не знакомому с оригиналом читателю может быть не интересна.
В начале, как положено будут общие фразы. Честно предупреждаю, что моя рецензия не Глас господень, да и я не призрак Белинского. Говорю свое субъективное мнение, по возможности подкрепляя его фактами. Со мной можно, а иногда и нужно не соглашаться.
Скажу сразу - рассказ оставляет очень необычное послевкусие, в нем есть то, чего я обычно в книгах не вижу - хорошая идея, и нет того, чего в современной литературе перебор - рефлексии и внутреннее "я".
Очень лаконичное развитие событий упирается не в стандартные ляпы сюжетных коллизий ( диссонанс разных частей текста, отсутствие логики, моральная пустота текста, технические ошибки), а на полное отсутствие терзаний, переживаний,эмоций,чувств и прочих прелестей внутреннего мира персонажей.
Также, в нескольких местах сильно хромает мотивация. Семён подгоняет поведение и поступки персонажей под идею ( хорошую идею), а надо или наоборот, или хоть не забывать, что персонажи "тоже люди".
Тут же можно, да и нужно оговориться - рассказ можно воспринимать как притчу в фантастическом антураже. В этом случае все мои придирки будут необоснованными, а ляпы и отсутствие мотивации должны перекрываться общей идеей и моралью. Но...и тут не все так хорошо и гладко.
Все, вступление закончено - пошли разборы по кускам.
Персонажи
Главных двое - Юра и Юля. Второстепенных больше - бабка Даша, Пётр, доктор "Айболит" и прочие мелкие личности.
Я свято верю в то, что любая книга начинается с героев, даже если это рассказ, и сам рассказ,де факто - притча.
Поступки Юры и Юли...не мотивированны. Они что-то решают, поступают тем или иным образом, советуются друг с другом, а верится с трудом. Думаете я преувеличиваю? Судите сами:
- Молодой парень решает завести ребенка по эксперименту. Не заботясь о последствиях. Девушка мгновенно соглашается, они идут незнамо куда, получают прибор и "делают" себе ребенка.
Если подразумевается, что все происходящее они воспринимают как игру - нужно, что ли, показать, что они думают именно так. А то получается разброд - события серьезные, а они лезут вперед батьки в пекло, да еще и улыбаются.
- Утро. Вы просыпаетесь и видите незнакомого ребенка, в комнате полно чужих вещей, а вы постарели на пять лет. Вы удивитесь? Конечно. Возможно еще испугаетесь, или впадете в суетливость,панику... Ничего этого нет. Юра попал "в сказку", а реакции на сие дело - нет. Никакой.
- Эпизод с рассказом о провале в памяти. Вот цитата:
Цитата:
- Ты помнишь нашу свадьбу?
- Конечно,любимый!
- А я не помню,хоть убей!
- В истории случаются случаи,когда человек якобы спит какой-то промежуток жизни,потом просыпается и ничего
не помнит о прошлом.Где-то я читала об этом.Уверяю тебя,что эти годы прошли для нас очень плодотворно.Не
надо искать их.Прошли и-ладно,надо жить настоящим,радоваться жизни.У нас растёт такой чудный сынок,есть
крыша над головой,работа-чего ещё надо!Забудь о прошлом,забудь.-она поцеловала меня в лоб.
В комнату вошёл Костик.Он сел мне на колени и посмотрел в глаза своим очаровывающим взглядом:
- Пап,расскажи сказку.
- Вот оно,моё счастье!-я обнял всех-А прошлое в прошлом!Идём,сынок,я расскажу тебе сказку о золотой рыбке.
Даже если учесть, что жена - золото, у нее идеальная психика, и мужа она любит больше жизни...мне не верится, что женщина так просто воспримет информацию о том, что муж не помнит пять лет жизни. Забыл рождение сына, свадьбу и все- все прочее.
- Эпизод с перепиской Пётром прошлого. Цитата:
Цитата:
- Ну,а вы?-профессор подошёл ко мне,взгляд его просил:скажи правду-Вы довольны?
В тот момент я не слышал возгласы разбушевавшейся публики.Я видел перед собой лишь карие глаза в круглых очках и мель-
кающие эпизоды того счастливого дня.Райская музыка звучала в ушах.Я забыл зачем приходил.Всё,что хотел спросить,испа-
рилось с каплями пота на лбу...Мне б надо было встать и уйти!Но силы покинули меня,всё перед глазами поплыло куда-то,
я стал проваливаться...
<...>
Тогда лидер,заметив моё замешательство,взял
мой экранчик.
- Остановитесь!Так нельзя!-закричал профессор-Вы навредите ему!
- Ха-ха!После вашей "лапши" уже ничем не навредишь.
Парень спросил какой выставить год,но за меня ответил Владлен.И всё!
Не помню как я вернулся домой-то ли на машине,то ли на автобусе.Дома упал в кровать и провалился в сон.
Что со мною было в тот день,до сих пор не знаю.
Я не могу понять что это. Не хочу делать опрометчивых заявлений, но смотрится очень похожим, на подтасовку автором реальности персонажей. Так называемый "рояль". Понимаю, нужно было показать "откат" изменений - подвести рассказ к морали и концу, но способ, которым сие сделано смотрится...мягко говоря - неправдоподобным.
Здоровый мужик, отец и семьянин, вдруг впадает в прострацию и откатывается во времени каким-то пижоном.
- Состояние Юрия после отката. Все те же грабли, что и после переноса вперед - цитата:
Цитата:
Я напряг память и,конечно,всё вспомнил.Значит,моё возвращение в прошлое состоялось.Что теперь-радоваться или огор-
чаться?У меня была семья.Теперь её нет и надо начинать всё сначала.Я не помнил нашу свадьбу,не помнил как выносил из
роддома живой комочек,завёрнутый в одеяло.Теперь всё это в будущем.И мы с Юлькой не расписаны.Она продолжает учиться
в институте.Всё надо пройти сначала.Где-то там,на дне души,залегла грусть.
"Но,с другой стороны,-подумал я-мне опять 22 года,я холостяк и волен делать что хочу,никого не спрашивать,никого не
боясь...Ладно!Будь,что будет!"
У меня возник когнитивный диссонанс. Судите сами - Юрий любил Юлю, правда? Он прожил с ней и сыном в тишине, уюте и тихой радости долго, чем был удовлетворен и счастлив? Да. Потом вмешался автор, и все пошло псу под хвост, а герой НЕ ПЕРЕЖИВАЕТ! У него жизнь пропала, будущее снова не определено, сын исчез ( он что, его не любил?), а ему по-барабану. "Не верю", да.
Значит не так он сильно и любил Юлю и сына...А если не любил, зачем отбивал у Петра?
Если же в планах было показать оптимизм героя, то оно не получилось. Он не воспринимал сына и жизнь через пять лет, как игру - значит должен был хоть немного переживать. Но этого нет.
И самое странное - Юля. Есть несколько моментов, которые вгоняют в размышлизмы. Судите сами:
- Она любила Юру. Они жили вдвоем полностью довольные своим настоящим, смотрели в будущее с улыбкой. А она легко и просто ушла к парню-мороженщику ( кстати, чего вдруг человек занимающийся балетом, таскающийся по операм и дающий ей шанс на "Большое будущее" - продает мороженное?), а потом так же легко, после слов о сне изменила Петру и осталась с Юрой?
Сюжет: Ну...как говорил Шумил - "Есть вещи, в которых идея довлеет над содержанием". У рассказа хорошая идея, есть несколько приятных находок. Честно. В целом, несмотря на все ляпы, текст мне скорее понравился, чем наоборот ( да и большинство ляпов могут оказаться имховщиной).
Но...некоторые ляпы, неточности и нелогичности вызывают вопросы.
- Профессор "айболит" - зачем он проводит эти эксперименты? В чем цель? За какие деньги,куда пропадают обитатели квартиры?
Можно ведь и не впадать в "подробности" - четко описать цель экспериментов. А та версия, что есть сейчас выглядит фантастическим допущением.
- Костик...понимаете, возможно это мое мнение, но мальчик научившийся писать и читать в пять лет - не молодец, а немного...отстающий в развитии. Обычный срок "болталки" - год, полтора. В два дети весело говорят на почти любые темы. Читают с 1.5 - 2х лет. Тут много непоняток.
По общей структуре - все было хорошо, до момента обратного переноса во времени. Потом пошли вмешательства автора, и очарование от текста немного поблекло.
Язык и стиль
Нет никаких красивостей, нет и канцеляризмов. Ровно, сухо, очень лаконично, я бы даже сказал сжато. Не могу за что-то ругать - нет явных ляпов, перловки и дуростей. Но и хвалить не за что, только за отсутствие той самой перловки.
Общее впечатление - хорошо, читается быстро и приятно. Но глазу зацепиться не за что. Описания в рассказе могут быть излишни, а внутренний мир героев почти полностью отсутствует. Оттуда и простота языка.
Я нашел несколько грамматических ошибок в тексте ( он только что со "станка", так что это не криминал, а простые опечатки. Вот список:
Цитата:
Этот вопрос мучал меня
- Хорошо,я вас запишу на прийом.
- Юрка?!Почему ты не на работе!Тебя увилили?Ты что-то натворил?
В салоне за круглым старинным столом под лампой с зелёным абажюром
Шёл он сгорбленой походкой,держа под мышкой картонную коробку,размером с журнал.
( сгорбленная походка.
- Здравствуйте,господа!-козлинным голоском сказал профессор.
(козлинный голос)
Мы вдвоём живём в раскошной квартире,имеем капиталл,недвижимость,огромный запас знаний.
- Не волнуйтесь папа и мама!-заговорила голова-У вас всё получится ,поверьте мне как специалисту.Вы заме-чательная пара,у вас всё будет хорошо.- Ну,если вы так говорите...-Юлька смахнула слезу
( чего он так быстро заплакала? Когда успела успокоиться? Или это слезы...умиления?)
Постирай в ванной колготки и выйди на часок погулять,если не будет сильный мороз.Потом уложи спать.Целую,твоя Юля".
( Прожили вместе 5 лет, он не помнит - она же помнит все. А подписывается, как девушка - не жена)
Баба Даша сидела на одинокой скамейке,подстелив байковое одеяло.Рядом с ней сидела баллонка.
- Давал.Он его Костику давал в могазине,но ты не разрешил,говорил:"Положи,а то поламается,вещь дорогая".
Вернулся я домой грустным
- Что с больным,тяжко ему?
- А?-я очнулся.
- Как больной поживает?
- Всё хорошо,всё хорошо.
( Вообще не понял - что за больной? Непонятно, кажись это не вырезанный кусок. Сюжет поменялся, а кусок остался)
Поошло более полугода.
Люди мелькали,мелькали.Уже много вышло
людей,когда,наконец-то показались ОНИ.
( Странное предложение)
- Тогда записвайте адрес.Пожалуйста,не опаздывайте.
Навешали,понимаешь,нам лапши на уши и тепрь потешаетесь!
- Может,давайте разберём ситуацию?-он подошё к другому парню,в клетчатом костюме
Я могу простить все и вся за наличие в рассказе моральной подоплеки. Но ошибки есть, и мест для шлифовки еще полно.
Удачи автору и попутного ветра.
С Уважением - Dellarion
Последний раз редактировалось: Dellarion (Пн Ноя 15, 2010 4:20 pm), всего редактировалось 2 раз(а) _________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Здравствуйте,всем! Это я-автор "В короткий срок",Семён. Хочу выразить благодарность Dellarion за то,что он нашёл время прочесть мой рассказ и дать на него рецензию.Спасибо!.Для меня,как для начинающего писателя (вернее-бумагомарателя),очень важно мнение любого читателя..
Труд рецензора можно сравнить с трудом стоматолога-ковыряться в чьих-то произведениях,находить ошибки...
Я прочёл рецензию.Скажу честно-ожидал полнейшего разгрома,типа:"безграмотно","выкинуть на помойку"и.т.п Но такого не произошло.Значит,я могу ещё что-то!Шлифовки,конечно,много,что и говорить.Самому это делать тяжело,т.к я не спец.А соавторов днём с огнём...Что.ж,буду шлифовать...
У меня возник вопросик к Dellarion.Вы поставили картинку-бумажный самолётик,что это значит?Я ничего не имею против,просто интересно знать. Спасибо за внимание.
Sembo Самолетик стоит не потому, что рукопись нужно сжечь )
Самолетик стоит из-за содержания рассказа. Я таки уловил идею и суть текста ( надеюсь) - наша жизнь коротка, важен каждый миг и наслаждаясь каждой секундой, важно помнить и ошибки, и поражения и победы - они и есть жизнь.
Разве наша судьба не похожа на горящий самолетик? Человека несет ветром по жизни... Куда? Кто его знает. Так он еще и горит - сгорит, и "вот и все". Такая у меня аллюзия получилась)
По рассказу - он неплохой. Хорошая задумка, но многие детали выглядят не реалистично. Не в том смысле, что хромает знание физики, химии или прочей чепухи. Нет. Ненатурально выглядят мотивы персонажей и реакции на поступки.
Sembo Я думал, что вы уже и не появитесь ) Добро пожаловать.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Вот ссылка для прочтения,я зарегистрировался на СИ.Проверил ещё раз опечатки.
Насчёт рассказа.Возможно,есть смысл перенести его в раздел "Сказки"?Ведь такого в жизни не бывает,а в сказке-пожалуйста.
И ещё.Как Вы думаете:подходит ли название к рассказу или,может,изменить?
Если Вы хотите прикрепить текст в СИ,я не возражаю,спасибо Вам.
Насчёт идеи рассказа.Сознаюсь:когда писал,не думал о таковой.Мне просто приятно было изложить задумку на бумаге,не думая о последствиях.Потому мне важно чьё-либо мнение со стороны.
Sembo Вот как раз прочитают рассказ на СИ - оставят комментарии. Оставьте у себя ссылку на эту рецензию, а я оставлю ссылку на вас. Обоюдная польза)
Название хорошее, вполне подходит.
Знаете, если тема придумалась сама, значит рассказ вы из себя не мучили, написали по "обоюдному согласию", он писался, а вы не мешали) Это хорошо.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Sembo Можно, почему нет.
(Мы работаем для вас(с)) Только одно но, у меня сейчас в работе пять романов. Раньше чем к концу месяца я ничего не обещаю. Возможно...возможно немного раньше, но все же.
В любом случае грузите, мне понравился ваш стиль)
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
