Предлагаю принять следующий шаблон для рецензии. Убедительная просьба ко всем, кто пишет рецензии и отзывы, пользоваться мануалом, чтобы не изобретать каждый раз собственный подход.
[center][b]Автор - название[/b]
[img]Изображение обложки[/img][/center]
[b][url=ссылка на скачивание с бесплатного сайта][color=#BF0000]Скачать бесплатно: Автор - название[/color][/url][/b]
[b]Название[/b]
[b]Автор[/b]
[b]Серия[/b]
[b]Издательство и год издания[/b]
[b]Издательская аннотация:[/b] текст
[b]Категория:[/b] текст
[b]Оценка:[/b] текст
[b]Рецензия:[/b] текст
[b]Итог:[/b] текст
Категорию можно использовать свою - книги редко представляют собой "чистое" боевое или, скажем, городское фэнтези. Перечислите те элементы, которые вы заметили при чтении книги.
Оценку лучше всего давать по двум параметрам:
1) техника - то есть литературность языка, прописанность миров, персонажей, логики, оригинальность и динамичность сюжета;
2) мысль - наличие в книге философской идеи.
В рецензии раскрывать те параметры, которые вы оценили по шкале от 0 до 10. Желательно с цитатами и аргументами. Объем и количество цитат - на ваш выбор.
Итог - ваше собственное мнение о книге.
Отзыв от рецензии немного отличается. В первую очередь по шаблону.
[center][b]Автор - название[/b]
[img]Изображение обложки[/img][/center]
[b][url=ссылка на скачивание с бесплатного сайта][color=#BF0000]Скачать бесплатно: Автор - название[/color][/url][/b]
[b]Название[/b]
[b]Автор[/b]
[b]Серия[/b]
[b]Издательство и год издания[/b]
[b]Издательская аннотация:[/b] текст
[b]Отзыв:[/b] текст
[b]Итог:[/b] текст
Отзыв можно писать без оценки и без категоризации, более субъективно. Если захотите, можете подробно остановиться на причинах, побудивших вас прочесть эту книги, и на ощущениях, вызванных книгой. Цитаты и аргументы - также на ваше усмотрение.
И ставьте, пожалуйста, отзывы в раздел отзывов.
У меня возник вопрос относительно оценки мыслей. Оценка за «технику» понятие для всех нас привычное, но вот мне пока не очень понятно, как следует оценивать наличие мыслей, да еще по 10-ти бальной шкале. По какому принципу?
Одна мысль – один балл? Но, если мы говорим о жанре фэнтези, то здесь мыслей, как правило, дефицит. Наличие одной более-менее глубокой мысли в книге – это уже удача. Две и более – вообще большая редкость. С фантастикой дело обстоит лучше, но не намного.
Оценивать, исходя из глубины мысли? Но, это, на мой взгляд, вещь настолько субъективная, что оценке практически не подлежит.
Сойдут ли оригинальные авторские «придумки» за мысли, или засчитываются только философские размышления на общечеловеческие темы?
В целом, мысль оценить «идейность» произведения мне кажется полезной, но как можно воплотить её в жизнь, я пока представляю смутно. Вопрос, как к Инессе, так и ко всем присутствующим - не могли бы Вы поделиться Вашими соображениями?
Как обязательный пункт к мануалу хотелось бы добавить - ставить разделением между абзацами в пустой абзац. Простое правило публикации текста в интернете позволяет увеличить читабельность текста в разы... А то некоторые "простыни" бывает страшно даже читать приниматься...
Это не пинок - это здравый смысль. Можно конечно, таблицу стилей зарубить... но проще ставить пробелы.
Добавлено: Вт Окт 12, 2010 5:19 pm
Инесса
Гость
Helga писал(а):
У меня возник вопрос относительно оценки мыслей. Оценка за «технику» понятие для всех нас привычное, но вот мне пока не очень понятно, как следует оценивать наличие мыслей, да еще по 10-ти бальной шкале. По какому принципу?
Думаю, наличие идеи как таковой мы все заметить способны. За наличие идеи уже балл можно ставить.
А дальше уже субъективно: насколько эта идея кажется рецензенту оригинальной, насколько она четко прописана, насколько она способна навести на собственные размышления, насколько она существенна... И за каждое "Этого у авторской идеи не отнять!" - по паре баллов!
Думаю, на один балл многие книги потянут: нечто смутное самому автору непонятное в большинстве произведений присутствует. Бывает, что и идей не одна.
А есть книги, в которых ничего нет, кроме сменяющих друг друга лиц и событий, у которых идея одна: выдернуть читателя из рутинной повседневности в мир приключений. Без всяких так излишеств типа идей. За это - нолик.
Так что оценить можно, можно. Мы же примерно то же самое в отзывах и рецензиях словами пишем.
Предлагаю обсудить всей толпой. Я предложу - вы подумайте, катит вам такое или нет. Ок?
Выше валяется оформление рецензий. Мне оно не нравится. Я по нему долго работаю, но не вижу в нем никакого смысла. Мое сердце требует перемен!
[center][b]Автор - название[/b] - не считаю нужным дважды повторять то, что уже есть в названии темы, одним сантиметром выше.
[img]Изображение обложки[/img][/center] - Нужна. Под ней, в длину под размер обложки и в толщину около 1 см будут идти мои плашки. Там будет общий жанр, и набор штампов поджанров. Что-то типо того, что у нас есть в "Рейтинговом списке". Их от 4 до 5. Тонкие они, да.
[b][url=ссылка на скачивание с бесплатного сайта][color=#BF0000]Скачать бесплатно: Автор - название[/color][/url][/b] - Предлагаю увеличить список бесплатных библиотек. Флибуста, Либр, Хьюдж-Лайбрари - и некоторые другие, на всех оставлять превьюшки.
( Если вы знаете другие хорошие бесплатные библиотеки - скажите, поможет делу.)
[b]Название[/b]
[b]Автор[/b]
[b]Серия[/b]
[b]Издательство и год издания[/b] - Пункты автор-название убрать к черту. У нас это уже есть в названии темы и на обложке. Серия нужна, как и год с издательством.
[b]Издательская аннотация:[/b] текст - нужно.
[b]Категория:[/b] текст - отпадает. У нас все это будет на плашках под картинкой обложки.
[b]Оценка:[/b] текст - тут много всякой фигни- я вынесу это в отдельную тему. Тут нужно много говорить.
[b]Рецензия:[/b] текст - Предлагаю разделить все на два пункта. Первый - короткая превьюшка в рамочке. Набор простых фраз и общее впечатление. Те ребята, которые пришли за эти ищут именно простоту. Дальше они читать не будут. Все это загоняем в рамочку, называем обзором и ставим НАД нормальной рецензией.
Дальше пишем обычную развернутую рецку для нормальных людей.
Структуру рецензии сохраняем. Там нечего менять - но если вы желаете что-то изменить - пишите, попробуем.
[b]Итог:[/b] текст - все и так понятно.
Последний раз редактировалось: Dellarion (Ср Ноя 24, 2010 4:38 pm), всего редактировалось 1 раз _________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Плашку и оценку - перенести в конец рецензии, что бы читая не возникало перед глазами оценки/плашки. Что бы оценка/плашкак была итогом рецензии.
_________________ "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Алескандр Оценку - да, согласен. А вот про плашки не совсем. Человек открыл рецу, глянул на обложку и плашки - понял что именно его ждет в книге и стал читать рецку. Я так это понимаю, ты нет?
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
я - нет. Пришел -увидел плашку - заранее сформировал свое мнение - прочел рецу.
_________________ "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Гм..ты тоже прав. Посмотрим что скажут, если скажут остальные. Нам еще оценки обсудить надо.
Значит краткий отзыв перед рецензией ни у кого "фе" не вызвал?
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Если плашка не "оценочная", а пояснительная (относящая книгу к какой-то категории), то по-моему мешать не должно.
категория - это жанр или поджанр? Тогда да.
_________________ "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
А плашки можно и не по длине обложки делать, а короче. Квадрат не хуже прямоугольника, а если давать метки на сюжетные ходы их слишком много может насобиратся.
А можно медали-ордена выдавать . "Марти-Сью III cтепени", "Передовик ехидствопроизводства. Заслуженный"(красный вымпел) и т.п.
_________________ Смерть чище похоти?(с)прашивает Далин
Как идея ничего. проще только табличку сделать куда текст со ссылками вбивать и пять оценок - великолепно или чушь собачья.
Вот у некоторых... идея - есть, описание - есть, а язык убого-офисный.
_________________ Есть мечта? Беги к ней! Не получается бежать? Иди к ней! Не получается идти? Ползи! Не можешь ползти? Ляг и лежи в направлении своей мечты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах