Я читал его рассказы. Очень многие на уровне почти хорошо. Некоторые откровенно надуманные. Немногие - великолепно. Почти как у всех. Не нашел в его рассказах откровения. Это моя вкусовщина, как и всегда.
Читал "Обмен разумов" - хрень.
Читал "Координаты чудес" - хрень.
"Бессмертие и Статус" просто нормально. Ничем не вау.
При том, что "Координаты" нельзя списать на неприятие юмора, сюра и фриковства. Адамса я читал с радостью.
Может завышенные ожидания. Может я чего-то не до понял.
Назвал графоманом не уничижительно. Для меня Кинг точно такой же графоман. 90% творчества графомана - графомания. Есть жемчужины, но их пиндец мало и они больше случайность, чем правило.
У нас такой же графоман Лукьяненко, Панов, Пехов. Есть хорошее. Есть мусор. Есть проходняк.
Последний раз редактировалось: Dellarion (Чт Окт 11, 2018 6:39 pm), всего редактировалось 1 раз
Давайте сделаем проще. Киньте в меня чем-то из Шекли, что вы считаете шедевром. Я прочту / перечитаю - отпишусь. Там и поговорим. Не читал ВСЕГО Шекли, то, что читал - не вызвало у меня восторга. Но я люблю говорить предметно. Потому - вперед.
Окей. Мне этого хватит.
Отпишу рецензию на книгу, что читаю сейчас. К воскресенье-понедельнику, примерно. А там просмотрю этот сборник и отпишусь по каждому рассказу.
Одна беда, я Шекли считаю графоманом именно за его романы и повести. Рассказы - лучшее, что у него есть. Но буду посмотреть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах