login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php

Список форумов » Не рекомендую » Сергей Снегов - "Люди как боги" На страницу 1, 2  След.
Начать новую тему  Ответить на тему Предыдущая тема :: Следующая тема 
Сергей Снегов - "Люди как боги"
СообщениеДобавлено: Пт Сен 21, 2018 2:09 pm Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2533
Откуда: Полтава




Сергей Снегов - "Люди как боги"



Если бы я был умным и не ленивым, то сделал бы целостный анализ. Покопался в биографии автора, сравнил предысторию, историю написания, послевкусие с его личностным опытом...Провел диагносику и редиагностику времени и эпохи в которой жил автор, чтобы все было в контексте и даже покопался бы в архивных делах органов, многие опубликованы, чтобы понят "было" у автора близкое общение с ними, или нет. Поискал сообщения родственников (касательно Снегова - дочери). Поднял эпистолярку, друзей, врагов, научную деятельность автора (а это важно, особенно в третьей книге с параллельным временем). И...это было бы только началом. Дальше - полная оценка подобной литературы в СССР, анализ его сописателей-современников, фонетический, грамматический и прочий разборы. Пригодность его идей для современности и актуальность наследия. Тут много можно было бы копаться. Но - мне за это не платят )
Дурных нет. Потому вместо годной рецензии на "серьезную" книгу ловите вкусовой разбор в стиле "я так вижу".

А вижу я говно. И оно не меняется хоть как ты его не переворачивай. Что оценивать с "того времени", что с "этого". Плохо и в стилистке и в придумке. Отвратительно сконструирован мир, персонажи, вселенная.
И это - хвалят. Читал Снегова из-под палки почти два месяца. Еле-еле добил и наконец могу позволить себе подгореть попным местом.

Не вижу никакой причины быть вежливым. Совершать экивоки в сторону автора, его наследия или кого-то еще. Эта книга делала мне физически больно многие недели. И...моя мстя будет страшна, но справедлива!

Погнали!

Ииии первое: - Читать "Людей" для удовольствия нельзя.

Написано убийственно коряво, ни интересных фразочек, ни выверенной стилистики. Персонажи общаются как не живые роботы, или анахронизмы даже для наших лет, а там-то будущее по сюжету.
Совсем нет экшена. Автор делает потрясающую ремарку "это написано в отчете об экспедиции моим замечательным интеллектуальным другом Павлом Ромеро, идите и почитайте, а мне что-то в падлу пересказывать". И все интересное, все, что требует умения писать - ВЫРЕЗАЕТ.

Как это выглядит: - кривой трёп, кривой трёп, занудное философствование, занудные размышления, кривые диалоги, "это написано в отчете" - вместо экшена, кривой трёп = конец главы. ЭТО ТАК БЕСИТ, ЧТО ПРОСТО СИЛ НЕТ. Пол книги нагоняется противостояние между Добром и Злом, а потом бац и "это написано" вместо финала.
Более того, автора можно назвать уёбком за еще один финт.
Вы по сюжету встречаете нового персонажа и ГГ говорит про себя (он же типо все это ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ) "если бы я знал, как ЭТОТ НОВЫЙ ПЕРСОНАЖ, нам все пересрет. А он пересрет, эх...если бы я знал..." Это - спойлер. За такое бьют. Автор это делает постоянно.

Второе: Персонажи плоские. Я знаю, эта фраза - живой мем. Как картонный сюжет и рояль в кустах. Но это правда!
Мы не знаем про детство персонажей, систему обучения, систему ценностей времен их взросления. Чем они занимаются в свободное от скучной болтовни время, чем живут, чего хотят. Герои - агитки советской эпохи.
- "Зачем ты живешь Эли Героевич? - "Стоять за Землю-Матушку".
- Что ты ешь, Эли? - Что Родина пошлет.
- А что конкретно? - Пошлет конкретное, конкретно съем.
- ЧТО ТЫ ЖРЕШЬ, МАТЬ ТВОЮ! - Мать не жру. А сейчас уйди, мне о Добре, Зле и прочем думу думать надо. На три листа. Не до еды тут.
И это во всем! Во что одеты, как функционирует общество, откуда деньги на звездолеты, если торговли нет и работа бесплатная, откуда, блядь, вылезли люди, что назначают бездельника адмиралом (он реально за все время книг ни разу не работал ни над чем, просто размышлял и философствовал, квалификации ноль). Это у нас маразм, или уже настал совок? Маразм это, сейчас объясню.

Я вообще-то уже высказал громкие претензии. Деревянное все, выпущен, просран экшен и тупые, пустые персонажи.
Нужно же понять, а вдруг это все и не надо? Что за сюжет? Может быть там и не нужны экшоны и глубина?

Нужны.

Книги делят на три части, но их две. 70 на 30 по размеру. Первая о ВОЙНЕ. Между людьми и злоделами.

Еще раз. Люди - абсолютное добро, у них нет болезней, бедности, безработицы, все работают ( с хер знает какой мотивацией(ГГ не работал ни разу)), им есть что есть, у них нет городов, кроме Столицы, все автоматизировано (при этом до компутеров автор не додумался). Откуда шиши на все Снегов не знает, тут больше от религии, чем от науки. Главное - верить. И люди готовы помогать всем инопланетянам, даже если они бесполезны, даже если они на уровне простейших или агрессивны/тупы/не могут жить с нами даже приблизительно в одном спектре климат.условий.

Всем нужно помочь, сделать счастливыми - даром, за чужой счет и сполна. ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ рвется помогать тупым экзотам. Просто так. Давать им технологии, чтоб потом они палили в тебя, идея, что заставляет людей танцевать от счастья.
Экзотам не меняют устройство общества. Не меняют восприятие мира. Не подводят к технике. Просто дают. А техника там, ребята, уровня аннигиляции материи. ПРОСТО ТАК.

Еще прикольней - откуда взялись аннигиляторы. Жил в НАЧАЛЕ 20 ВЕКА мужик. Танев. Придумал он в камере ГУЛАГа формулы расщепления материи на пустоту и мейкинга пустоты из материи. На коленке. Сам. Без лаборатории. Единственный в галатике ( у других такого нет). В 20М ВЕКЕ. При том, что автор придумал цивилизации, чей возраст - миллиарды лет. Понятно, что Снегов хотел лизнуть диссидентам и репрессированным, но глупо же.

И вот наносят люди добро, причиняют радость и видят, что есть в их сегменте Галактики зловреды. В мифах экзотов описаны противостояния галактов и зловредов. Одни с глазами на пол лица и ДОБРЫЕ. Вот так, капсом. Другие - невидимые чудовища и ЗЛЫЕ. Без компромиссов. Дело их жизни творить зло. Они хотят его и любят. И это - книга для взрослых. С Добрым Добром и Злым Злом. А еще люди, что лезут во все дыры космоса с воплями - "Кому помочь?" - "Подходи, не стыдись, на помощь нарвись", а кто против - тех аннигилятором.

Сюрреализм.

Древняя раса галактов - заперлась на планетах, достигла бессмертия и теперь борется за чистоту биологизма, не приемлет техники. Они мудры, как эльфы, без бессмертны, как эльфы. У них супер оружие, что уничтожает любую органику радиацией и им на все насрать. Когда-то они помогали другим расам, те их помнят в коллективной памяти, но потом создали зловредов и ушли в добровольное заточение.

Зловреды - искусственные твари без пола, что поставили своей целью существования уничтожить жизни и все сделать машинами. Убить все, чтобы мертвое жило. И теперь они уничтожат расы, планеты и воцаряют режим Зла в Галактике.
- Как раса биоморфов создала роботов?
- Как роботы стали злыми? КАК!!!!!!!!!!!!!111
- Как раса, что существует миллиарды лет вообще пришла к примитиву роботов, если они планеты выращивают?
- Как они их не задавили? Ведь могут создать что угодно.
- Как позволили проникнуть в мозг роботов подобным алгоритмам?
- Как они могут защитить себя радиацией от РОБОТОВ!!!!!1111 Умнейшие гении в Галактике, блядь! Не видно им этого! Да?

А зловреды - тупо Зло. Которое нужно для того, чтобы было с чем бороться.

Как бы то ни было - есть конфликт. Это значит, что нужны персонажи, что смогут его раскрыть. И они есть. Больше двадцати штук. И целая куча из них - нафиг не нужны.

Негр - друг ГГ, появляется на пару абзацев.
Баба, что влюблена в ГГ, но выходит замуж за негра - пустышка.
Еще один мужик, Осима, типо японец - ширма на пару строк.
Лусин - разводчик пегасов и драконов ( ага, эта наркомания нужна была автору, чтобы показать, что сказки теперь не фантастика, видимо был знаком с Булычевым и заразился).
Куча зловредов и галактов статистов (почти восемь персонажей)
Жена ГГ, с которой он незнамо зачем живет, чем занимается, любит ли - эмоций в их отношениях 0, нужна для того, чтобы родить ему сына, а тот, чтобы умереть и давить на слезу, оттеняя мужество и стойкость бати.
Сын ГГ - умер через одну главу после рождения.
Ангел Труб - ангелы сюда всунуты, чтобы насрать на религию и являются чем-то вроде космических кур. (У них нет звездолетов, но люди их как-то видели и общались). Отсюда значит, что религия не выдумки, или это ляп. Автор противоречит сам себе.
Сестра ГГя тоже пустышка и нужна не пойми зачем.
Космонавт из прошлого ГГ (нашего будущего) который есть, просто чтобы быть.
Мозг третьей планеты, диссидент, мечтавший о свободе. Ныл. Переселен в тело дракона. Состарился, ныл, переселен назад. Убит щелчком пальцев в 2й книге. Просто так. Не раскрыт. Нужен для победы над зловредами, дальше автор его слил.

Адекватных персонажей ТРИ. На толстенную томину "Людей как богов"!

Это ГГ, его друг хроникер Павел Ромеро и друг-Гений "просто потому что так сказал автор". Имя гения не важно. Как не важно имя ГГя (Эли), имя хроникера-историка и самого Гения. Они куклы. Они не живут, не говорят вне театральных сцен-постановок, не едят, не занимаются сексом, не переживают адекватных эмоций, а те, что есть - притворно выпячены и переиграны. Думаете эти куклы интересны? Наделены какими-то чертами?

Неее...)

У Гения рыжие волосы. Он гений потому, что несет откровенную чушь, а автор делает её реальной. Он ПРОРОК, ОН Г Е Н И Й. Слит в утиль на 20% - вернулся на 50%. Слился на 60% и больше не появлялся. ГГ о нем тосковал. И это то, что не дало мне о нем забыть.

Историк говорит как человек из провинциального театра, что решил играть барина 17 века. "Соизвольте, велеречиво, вельми, попрошу, позвольте, кабы, доколе" - все это он говорит постоянно. Смешно, глупо. Знаний о прошлом у него нет. Потому что он выдает справки, а не пользуется знаниями. Википедия Ромеро. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ историк на планете. Из чего можно делать вывод, что люди "как Богов" не лучше собак, потому что своей истории не знают совсем. Из хороших черт - трость. Зачем она ему нужна? Чтоб не путать с остальным сбродом.

ГГй. Эли. Не понять кто по специальности ( он конструирует СОЛНЦА на Нептуне) - зачем, как, каким-образом? Больше никогда нигде по сюжету не работал. Для работяги, что не учил философию и историю - дохрена умный на фоне остальных. Не гений, не умник, просто чувак, которого выбрали быть адмиралом всего человечества. Все, что он делает, орет прописные истины о добре и зле. Я не смог понять даже как он выглядит.
На смерть сына - 0 реакции. На любовь жены и саму жену - 0 реакции. На любое происшествие - 0 эмоционального отклика. Бревно.
Учитывая то, что мысли людей читают машины, людей контролируют и живут люди по сути под колпаком и именно машины выбрали Эли. Гениально тупой рояль. Или это машины тупые? Или...кто?

А теперь последнее в пунктах один и два - все, что я описал выше должно сложиться в какой-то сюжет 70% первой книги. Но - не работает. Не складывается.
Статисты-персонажи не вызывают никакого желания за них переживать, потому что дохнут мгновенно, или исчезают после одного абзаца. А если брать ЦЕЛИКОМ по Земле, вся экспедиция строится на этих статистах, никакого равноправия нет и "братюни" и "сестрюни" Эли - элита сраная (даже имя ГГ намекает). Никакого победившего совка тоже нет. Что не объясняет дыр в экономике и устройстве общества. Куда не кинь, Эли с кем-то знаком.

Люди решают помогать ВСЕМ. Ромеро против. Один. Он летит на Землю и бунтует. Все против его бунта (даже он сам). Люди хотят дарить технологии аннигиляции всем. Встреча со зловредами. Воруют Гения. ГГй в печали. Тут же гремят рояли. ГГ разгадывает супер-технологии зловредов и Земля за пару лет догоняет Зло, что развивалось миллионы. Летит флот большего размера, ГГ адмирал. Они терпят поражение. Рояль. Повстанцы в среде РОБОТОВ БЛЯДЬ! ЧТО ЗАПРОГРАМИРОВАНЫ НА ЗЛО! Помощь. Встреча с галактами. ГГ за секунду объясняет мудрецам, что их оружие бесполезно против роботов, так как оно...не наносит урон роботам. Две мудрые цивилизиции за миллионы лет противостояний этого не поняли. Ага! Битва "это вы прочтете в хронике" и все. Конец первой части. Интересно до такой степени, что просто словами не выразить.

Думаете я утрирую? Все битвы, все полеты, разведки, все места активности - "в хронике". Все, что нужно читать - как собирали экспедицию, разведку, да как их встречали. Остальное "в хронике".
Бездарно сливаются персонажи. Сценарные акты. Этого много -вот вам пример.
У зловредов фишка в свертывании пространства. Рулит им шесть разумных планет. Мозг одной из планет взбунтовался. Про это знали. Но не заменили ) Хотя могли ( не было бы рояля). Мозг отловил кусок флота ГГ и посадил на своей поверхности. Мог посадить где угодно, но посадил в ебенях, чтоб от сложного пути умер сын ГГ. Охрана ГГ состояла из предателей-перебежчиков и могли перейти на сторону ГГ когда угодно, но перешли только после смерти сына, чтоб он таки СДОХ, СУКА! ПОТОМУ ЧТО АВТОР ХОЧЕТ! И...зачем же он умер? Эмоций по этому поводу в ГГе - 0, он не мстил, не страдал, не изменился. Пацана просто убили. Зачем? Автор не знает. И этого "автор не знает" много по книгам.

Все расхваленные "Люди как боги" на фоне тех же Стругацких - сраная графомань.

Остается 30% второй книги. Прошло наццать (не больше 50) лет. ГГй старый. Галакты и зловреды переименованные в демиургов примкнули к людям. За наццать лет истребители жизни стали доообрыми, а бессмертие галактов людям не доступно, потому что автор не хотел продолжений. И вообще идите нахер, я, автор, старый, вот и герой - старый!

Все бесполезные персонажи постарели, половина из них глупо и зря умрет. Людодемигалакты хотят исследовать Ядро Галактики и найти рамиров, древнюю расу, что по слухам сейчас там. Вся книга - квест стиля "Хоббита". Пойди туда, пойди обратно. Весь сюжет - кал и мусор. Автор надумал разумных пауков работающих на электричестве, что делятся на две половины - желающих самовыпилиться от жутких условий существования и желающих жить и существовать, наслаждаясь муками. Скучно читать пафосные фразы тех и других. Глупо все и увиденное и обдуманное персонажами.

Интересна концепция автора о параллельном времени, но он до того криво её прописал, что передать нормальными словами его воспаленный бред сложно. У него по сюжету можно заболеть раком времени. У него можно жить в перпендикулярном времени. Все можно. Кроме того, чтобы написать про это нормальным языком. По итогу интересные идеи прописаны так, что хочется закрыть книгу и бросить ею в кого-то. Больно читать.

Я понимаю, что там есть отсылки на СССР, на реалии автора, но мне они не интересны. Вставлены отсылки либо топорно, либо слишком тонко, чтоб понять без контекста. И это книга, а не набор отсылок.
Автор слаб как писатель, книга - графомань. Интересные идеи есть, действительно есть, но они не стоят такого вала словесного жидкого стула.

Не читайте, пожалуйста. А если хотите ( то третью часть, (вторую книгу)). Там тупой сюжет но интересный полет фантазии и её размах. Написано очень криво, но если постараться и додумать самому...главное захотеть, конечно.

П.С. в книге есть сцены околоэротического характера между инопланетной змеей с ногой, одной ногой торчащей из груди и человеком. Есть сцена пиздостраданий бабы по роботу с шлангами вместо рук, прожекторами-глазами и ртом на пол еб....лица.

На этом все. Если это "лучшая космоопера СССР", как её пиарят, то это очень печально.


Последний раз редактировалось: Dellarion (Сб Сен 22, 2018 8:14 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Сб Сен 22, 2018 8:17 pm Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2533
Откуда: Полтава




Ах да, не захотел в текст, но оно должно тут быть.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Вс Сен 23, 2018 10:51 pm Ответить с цитатой
Ната
Зарегистрирован: 21.01.2018
Сообщения: 54
Откуда: Воронеж




Два раза пыталась читать Снегова "Люди, как боги" но дальше трех глав не продвинулась. Мне показалось много воды.
Потом, как-то достала аудиоверсию, читал вот, не помню, кто, но хороший диктор. И прослушала все три книги.
Что сказать?
Книга показалась немного бредовой. Запомнила моментами, помню, как девушку с Веги какой-то парень полюбил, но типа она наполовину женщина, наполовину змея (нет, не теща)
Вот, как я поняла такой сюжет был нужен только для того, чтобы главный герой задвинул, что дескать, все прогрессирует и любовь тоже. Раньше люди из разных каст не могли быть вместе, если полюбили, меж ними стояло происхождение, а теперь происхождение не важно. Сейчас между вами стоит то, что, что вы разных рас, но скоро, мы и это преодолеем и можно будет любить всем и всех. Подмигивает

Вообще вы задаете правильные вопросы, зачем автор придумал тот или иной эпизод? Обычно такое придумывают, чтобы показать нам грани личности героя, объяснить мотивацию и так далее. В этих книгах, у меня создалось впечатление, что автор придумывает события, чтобы толкнуть нам какую-то мысль от лица героя Jokingly

Больше всего мне запомнилось именно путешествие к центру Галактики. Они не понимали по какой траектории двигались звезды и почему не сталкивались друг с другом, а оказывается звезды передвигались в разном времени. Идея интересная, но не понятно каким образом в таком случае можно существовать, не путаясь?
В общем, какой-то связанной системы у меня не сложилось.
Мне кажется книга стала популярной в СССР потому что была одобрена правительством. Денег в будущем нет, все хорошие и всем помогают, потому что морально более зрелые. И моральная зрелость землян постоянно доказывается, правда получается коряво, но это все же утопия, так что мне книга пошла легче, потому что я не ждала устойчивой мотивации, например, для того, чтобы работать или для того, чтобы помогать куче отстающих цивилизаций.

_________________
Победа - не яйца, не высидишь
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Ната Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Сен 24, 2018 12:04 am Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2533
Откуда: Полтава




Тут странный многополярный северный лис образуется.

- Если не замечать идеологию, что прет из многих щелей (и оттеняющую её завуалированную диссидентщину), то глаз режет стиль, вода и корявый язык автора.

- Если не замечать язык, стиль, воду и идеологию, глаз режет то, что эта фантастика ни разу не "научная", не "строгая", по сути вообще не фантастика, а утопическая утопия из пальца высосанная, чтобы впихнуть в текст свои, авторские, выстраданные мысли.

- Закрыв глаза на ВСЕ вышеизложенное, мы получим бредовую утопию в духе "Мира полудня" на минималках и для больных корью детенышей окапи. Пускай. Но нет героев и "химии" между ними.
Я не верю в то, то у героя есть семья и друзья - эмоций 0. К жене, сыну, смерти, любви. В самом начале - в первых главах герой был живой. Дальше - кукла. Автора поперло на философию и это убило книги.


Последний раз редактировалось: Dellarion (Вт Сен 25, 2018 7:43 pm), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Вт Сен 25, 2018 2:18 pm Ответить с цитатой
Ната
Зарегистрирован: 21.01.2018
Сообщения: 54
Откуда: Воронеж




Философствование -- да, это единственное, для чего книгу можно почитать или послушать
На самом деле, я не пожалела, что прослушала книги. Удобно: убираешься, моешь посуду, готовишь и слушаешь. Времени не жалко)))
Но не могу сказать, что от книги я в восторге, только если в качестве повышения образованности и составления собственного мнения Смеется

_________________
Победа - не яйца, не высидишь
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Ната Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Сен 26, 2018 1:59 am Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2533
Откуда: Полтава




У меня на СИ странице в комментариях идет веселое обсуждение "Людей".
Не призываю меня поддерживать, ни в коем случае. Сам справлюсь )
Просто посмотрите на процесс. Никогда бы не подумал, что остались насколько ограниченные люди в 21 веке.
http://samlib.ru/editors/n/najdenko_t_a/
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Пн Окт 01, 2018 11:04 am Ответить с цитатой
Empty
Зарегистрирован: 26.12.2014
Сообщения: 139




А что, если бревнообразный гг и ничтожно-пустые прочие герои, всего лишь способ автора показать, что в утопической утопии околокретинской ксенофилии и победившего коммунизма/социализма, способны существовать только такие, никуда не ведущие, ярлыки человека? А события настолько нелогичны и бессмысленны, что не имеют ни малейшего права на существование. Ведь если он подлизывал диссидентам, что мог и провернуть этакую интригу, посмеяться над совком, но так, чтобы бюрократы ни о чем не догадались. Тот самый сверхглубоко спрятанный подтекст, которым он может провести по губам цензуре, и, при этом, оставить свою попку в тепле и комфорте.
Есть же логика в моих рассуждениях, чи нет?
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Empty Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Окт 01, 2018 11:08 am Ответить с цитатой
Empty
Зарегистрирован: 26.12.2014
Сообщения: 139




ТАК.
Почему я не знал, что у вас есть самиздатовский акк с рецензиями и обзорами?
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Empty Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Окт 01, 2018 6:44 pm Ответить с цитатой
Джим
Зарегистрирован: 06.10.2010
Сообщения: 207
Откуда: Санкт-Петербург




Ну, в советском безрыбье у меня эта книга на ура прошла. Даже перечитывал ее в восьмидесятые. Там удивительно добрая атмосфера такая, как у многих шестидесятников.

А вот в этом веке уже пробовал перечитать - совершенно не пошло.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Джим Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Окт 01, 2018 6:48 pm Ответить с цитатой
Джим
Зарегистрирован: 06.10.2010
Сообщения: 207
Откуда: Санкт-Петербург




Стругацкие, безусловно, лучше. Но мне Снегов тогда больше Ефремова нравился.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Джим Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Окт 02, 2018 1:02 am Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2533
Откуда: Полтава




Логика в размазывании по губам есть. Но там, как мне кажется все куда проще. В ТО время, все это выглядело иначе.

Все мои вопросы по логике экономики, работы, профпригодности в СССР бы даже не поднимались. Это же победивший коммунизм. Вы что! ( то, что 99% людей понимали его кто как горазд, другой разговор).

Люди-манекены тоже норма. Так многие тогда писали. Первопроходцы-авторы. Терпимо.
Оно именно сейчас нечитаемо почти. Тогда очень многим нравилось.

Свой СИ аккаунт, как и "Лоцию" я не рекламирую специально. Кому нужно - сам найдет. А нет, ну и нет.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2018 1:10 pm Ответить с цитатой
Empty
Зарегистрирован: 26.12.2014
Сообщения: 139




Dellarion писал(а):

Люди-манекены тоже норма. Так многие тогда писали. Первопроходцы-авторы. Терпимо.
Оно именно сейчас нечитаемо почти. Тогда очень многим нравилось.

У меня так с отцом Средиземья было. Вроде и интересно, хоть и знаешь, что там дальше в общих чертах, а вроде и бросить хочется, настолько непривычно.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Empty Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2018 1:31 pm Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2533
Откуда: Полтава




Удивительно - Фармер - графоман, Шекли - графоман, Саймак и Бредбери - нет. Азимов умничка, Хайнлайн - графоман. А любят и почитают каждого из этого списка. Время стирает многое.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2018 1:41 pm Ответить с цитатой
Джим
Зарегистрирован: 06.10.2010
Сообщения: 207
Откуда: Санкт-Петербург




Dellarion писал(а):
Фармер - графоман, Шекли - графоман, Саймак и Бредбери - нет. Азимов умничка, Хайнлайн - графоман.


Это твое мнение или общепризнанный факт? Особенно с Шекли мне как-то слабо верится. У него крутые рассказы, и сейчас можно читать. У Хайлайна много довольно пустых произведений. У Саймака далеко не все прекрасно. У Бредбери ранние рассказы меня в свое время сильно разочаровали. У Фармера я мир реки только читал по-моему. Но первая книга мне сильно понравилось. Воды много в произведении во всех смыслах :) Но там неплохо показан социлогический эксперимент как поведут себя люди, если они будут воскресать после смерти.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Джим Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2018 5:17 pm Ответить с цитатой
Empty
Зарегистрирован: 26.12.2014
Сообщения: 139




Dellarion писал(а):
Саймак и Бредбери - нет. Азимов умничка

Полностью согласен. Любимые писатели детства, хотя Азимов тогда не слишком "заходил".
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Empty Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Окт 09, 2018 9:03 pm Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2533
Откуда: Полтава




Джим, прости старика, но можно мне чуть-чуть поворчать?

Нет общепризнанных фактов. 99% школьной информации - вранье. Даже абсолютно железобетонные факты превратно трактуются. В институте ничуть не легче. Много старья, вранья, лизоблюдства и дилетантства. Есть исключения, но их мало и они завязаны на людей, а не систему.

Я не верю в общее мнение, а честное мнение всегда разное. У каждого свое. То, что перечислил я - мое. Но я на каждое свое мнение могу найти и общепризнанные рецензии. Надо ли? Потому что они будет и подтверждать его и опровергать с равным шансом )
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Ср Окт 10, 2018 11:22 am Ответить с цитатой
Джим
Зарегистрирован: 06.10.2010
Сообщения: 207
Откуда: Санкт-Петербург




Dellarion

Твое, так твое. Я это и хотел знать.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Джим Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Чт Окт 11, 2018 4:50 am Ответить с цитатой
MaDD
Бывалый
Зарегистрирован: 01.02.2016
Сообщения: 214




Джим писал(а):
Стругацкие, безусловно, лучше. Но мне Снегов тогда больше Ефремова нравился.

Я про Ефремова до сих пор даже не слышал.... (((((
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя MaDD Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Чт Окт 11, 2018 12:40 pm Ответить с цитатой
Джим
Зарегистрирован: 06.10.2010
Сообщения: 207
Откуда: Санкт-Петербург




MaDD писал(а):
Я про Ефремова до сих пор даже не слышал....


Охренеть.
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Джим Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Чт Окт 11, 2018 1:14 pm Ответить с цитатой
Empty
Зарегистрирован: 26.12.2014
Сообщения: 139




Джим писал(а):
MaDD писал(а):
Я про Ефремова до сих пор даже не слышал....


Охренеть.

Я вот тоже о нём не слышал. О Таис Афинской слышал, читал то есть, а о Иване Ефремове нет. Улыбка
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Empty Отправить личное сообщение
Сергей Снегов - "Люди как боги"
Список форумов » Не рекомендую
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Часовой пояс: GMT + 3  
Страница 1 из 2  
На страницу 1, 2  След.
  
  
 Начать новую тему  Ответить на тему  


Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style by Vjacheslav Trushkin
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS