Я писал, в свое время, две рецензии на пана Шаргородского и его серию книг о попаданце-укротителе чудовищ. Критиковал. Тыкал, надеюсь, справедливо, пальцем в очевидные ляпы, не прописанность, не проработанность. Надеялся, что пан Шаргородский прочтет, обплюется, выматерит критика-паразита (спервадобейся!!!) но…все-таки сделает третий том лучше предыдущих. В том, что третий том будет, не смотря на то, что 1 и 2 части вышли шлаковыми и пустыми я не сомневался, графоман на переправе фанеру не бросает. Просто хотелось, чтобы мир Укротителя стал хоть немного живее, полнее, продуманнее. Но, как вы, наверное, догадались, этого так и не случилось.
Самое смешное, что на книги пана Шаргородского плююсь не я один.
Цитата:
Начал читать из-за "фишки" с магическими зверями, но тут облом, про них фактически ничего и нет, заменить они на боевых роботов и книга не поменяется никак. ГГ начал раздражать уже во второй книге, хамоватый такой тип, с очень большим ЧСВ, мерисьюшностью и дикой тягой к прогрессорству, ессно рояли в наличии.
Окружающий мир тоже напоминает декорации из бюджетного фильма, все какое то ненатуральное, плюс автор подал идею смешения славякельтов но никак её не развил. Он вообще напихал в книгу кого только можно (и арабов и славян и кельтов, даже викингов и индусов засунуть умудрился). Половина сюжетных линий либо обрывается, либо виснет в воздухе. Ну а концовка третьей книги это вообще полный писец.
Цитата:
У автора талант, так испохабить неплохую серию, это надо уметь. Казалось бы, интересный мир на стыке двух культур славян и кельтов. Герой укротитель, а не очередной мастер злобного колдунства. Первая книга как раз и была хороша своей необычностью. Вторая была скучнее, третья это вообще что-то с чем-то. Лучше бы автор её не писал. Сюжет предсказуем даже в деталях. Что вылупится из добытого во второй книге яйца, было понятно заранее. Герой просто бесит, не раздражает, а именно бесит. Такой самовлюблённый идиот, что не пересказать. Ему в нашем мире было 26 лет. Не мальчик, послужил в армии, жизнь не сахар. В первых книгах он развивался, постоянные войны как бы способствовали. В третьем томе, герой постоянно впадает в истерику. У него всё время мутнеет в глазах от гнева, в общем не герой, а квинтэссенция пафоса. Автор почему-то решил, что ГГ у него лидер. Лидер периодически заламывает руки и вопит что его не слушаются поводыри (местные гусары). Аргумент героя просто добил: "Сначала мне казалось, что все дело в отсутствии у меня лидерских качеств, но тогда почему нет таких проблем ни с обслугой, ни с теми же викингами?" К слову, с обслугой у героя тоже проблемы. Его посылают все, он медсестры до управляющего. Напомню, по книге как бы средневековье, социальное неравенство и прочие атрибуты...
Герой у автора ещё и прогрессор - управленец, хорошо хоть не поэт песенник. Прогрессор правда очень далёк от конкретики, как и управленец. Увеличить производство стали, и производство увеличилось. Снизить цены на 10%, и держать такую цену не меньше года. Таких проявлений управленческого таланта пол книги. Всё как-то само получается, герой только хмурит брови и выдаёт очередной приказ в стиле капитана очевидность. Любовную линию даже не хочу описывать, это просто набор идиотских сцен переполненных розовыми соплями.
Даже этот безумно роялистый сюжет, был просто похоронен "гениальной" концовкой. Читал и думал, ну неужели и этот шаблон прорежется...
P.S. Оценка "нечитаемо". У автора уже восемь книг, т.е. далеко не новичок с СИ взялся за перо. Но такого набора штампов, картонных героев и тупого пафоса ещё поискать.
Они действительно сырые. И я почти уверен, что до него мои «строки ненависти» дошли, а рецензию он таки читал. Его фанаты засрали двойками обе мои рецензии на СИ. Чему я был рад, надеясь, что автор «пойдет в рост», как говорила Муми-мама. Но, нет. Плевал автор и на комментарии, и на мои рецензии – его издали, издают, и, думаю, будут издавать. Пока этот процесс штамповки фанеры продолжается – слушать кого-либо кроме своей взбалмошной музы автор не будет по умолчанию.
Потому, вместо хоть сколько бы не было детального разбора я просто расскажу о том, что вас ждет, если вы, уважаемые, все-таки на свой страх и риск пожелаете прочесть сию книгу пана Шаргородского.
1) Вас ждет очередная история о мальчике «из ниоткуда» , что стал бобром, моржом и туалетным ершом. То есть императором, повелителем драконов и спасителем мира. Как и всегда в книгах подобного «метрополитенного чтения на коленке» уровня это никак не мотивировано. ГГ управлять чем либо большим, чем отряд собственных вшей не умеет в принципе. По секрету, с талантом управленца у него все настолько печально, что и вши посмеиваясь, дружно плюют бедняге на лысину.
2) Все ништяки ГГ получает просто так. Без планирования, без труда и без какой-либо отдачи. Из таких ништяков можно перечислить…дракона, титул правителя огромного королевства, власть над двумя народами, личную армию чудовищ, вассалов викингов, мага-гения, друзей гномов, крестного- главу местной церкви, цепных телепатов и прочее и прочее. Как управляться со всем этим ГГ не знает. За какие «свершения» он их получил в безраздельное пользование, не знаю уже я. «Просто так», как говорилось в одном мультфильме. Другого ответа ни у меня, ни у автора, к сожалению, нет.
3) Бабы. Сопли сопливые разводит мужик 30+ лет, как только на горизонте маячит юбка. Бежит через пол страны спасать очередную подстилку предавшую его, мужа, отца и, как оказалось в итоге, еще и кучу других людей. Зачем? Околдовали. Сие и телепаты цепные проморгали и маги и он сам.
Жена у него – не прописанная сопливо-плачущая дурочка. Писать сильные женские характеры автор не умеет, или не хочет. Как жить «владыке всея Руси» с такой дурочкой…даже не знаю. Тут проводится простая параллель, о том, что «муж и жена одна…» вы поняли, да? Если жена дурра устраивает мужа, значит он и сам, кто? Правильно!
Отсюда легко переходим к пункту 1) из моего списка.
4) Смешные, на кленке склепанные характеры персонажей. Куча совершенно не нужных, скучных и бестолковых героев, необходимых, по-видимому, лишь для массовки. Невероятно глупые и недостоверно проработанные сражения. Глупые враги. Глупые друзья. Чудесные спасения, где шанс выжить стремится к шансу встретить корабль в открытом космосе по Дугласу Адамсу. Видимо у ГГ в одном месте вмонтирован невероятностный двигатель.
Чудесные победы, планирование которых…погодите, какое такое планирование? Чудесные победы без плана и каких-либо усилий. Гуманизм там, где он не нужен и жестокость там, где ей в приниципе нет месте. Беспомощность, бестолковость и откровенная глупость ГГ.
Все это в книге пана Шаргородского. Он считает своих читателей откровенными идиотами. Видимо, пан знает свою конъектуру и имеет на то полное право.
5) Пустой мир. Выхолощенный. Если вы попробуете закрыть глаза и представить себе путь ГГ проделанный им от его дома в толщине гномских гор до цели одного из «прЕключений» укротителя-амператора, то…получится, примерно, такая картина.
- Вы встали с чего-то, что может быть кроватью. Он, возможно, чем-то покрыта. Чем-то мягким, теплым. Одеялом? Шкурой?
Прошли по коридору который соединяется, или нет, с целой сетью тоннелей, что расположена…а где она расположена? Посмотрели на моховые ковры на стенах и барельефы, но понять, какого цвета ковры, есть ли на них узор и что изображено на барельефах, увы, не смогли. Автор этого не придумал. Вышли на улицу и посмотрели на белые, без текстурок дома, лица жителей, их одежду. Посмотрели на белое небо, без текстур и цвета. И пошли приключаться по такому же миру без рендеринга и прочего вкусного. Графон, господа-с, автор не завез.
Мир ПУСТОЙ. Жители его ПУСТЫЕ и сам ГГ – ПУСТОЙ и ЗВОНКИЙ.
Если убрать патетику и вернуться к конструктиву, то могу заметить, что книг в серии – три. Серия о стандартном попаданце в стандартный пустопорожний мир. Качество приключений – сильно ниже среднего. Харизмы у ГГ нет. Он бесхребетный дурак, что не может дать себе толк ни с подданными, ни с женщинами. Все само идет к нему в руки по велению автора. Сие скучно. Сие обыденно. Читать трехтомник – задача для глупых критиков, или крайне неразборчивых в интеллектуальном топливе несознательных граждан. Для чтения в метро, или поезде – слишком много «букафф». Для чтения дома под кофе с сигаретой – слишком сыро и «с душком». Для чего, или кого в таком случае эти книги написаны? Видимо, учитывая, что автор сознательно, или нет (надеюсь, пан Шаргородский писал эти книги не на пределе своих творческих сил, а то не дай Бог перепряжется да попкой наискося треснет) отупил и героев и мир, читать эту серию могут лишь на голову обиженные, да критики. Которые тоже на голову обиженные, но «по своему», «по-особому».
Книги не рекомендую. Я специально не спойлерил ( почти) – хотите, можете прочесть их и высказать мне, злому критикану все, что вы думаете. Если они, конечно, вдруг ( тьфу-тьфу) вам понравятся. Но, лучше, таки, поверьте мне на слово и идите мимо пана Шаргородского с трехтомными писульками.
Не понимаю. Вот ты читал 1ю и 2ю части, обе как ты говоришь "шлак". Зачем ты открыл 3-ю?
Цитата:
все-таки сделает третий том лучше предыдущих
Сам понимаешь, что это не аргумент.
Значит было в первых книгах то, что все же тебя зацепило и была перспектива у цикла, раз открыл 3ю часть то. Но в первой рецензии твоей я этого просвета не заметил. Т.е. или ты тогда не доработал, или тебе сейчас ну совсем читать нечего больше
_________________ "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Я привык дочитывать циклы. Это раз.
Меня так засрали на СИ, что, как мне показалось, автор рецензии таки прочитал = мог сделать хоть чуть-чуть, но лучше 3 том.
Он мог его сделать лучше и без моих рецензий.
Написав 2 плохие рецензии я хотел написал рецензию - развенчание, похвалить, поздравить.
Идея общества кельтов-русинов с монстрами была...чудной и необычной? Да. Но автор все засрал. В 3 книге особенно.
Читать есть что, но я дочитываю циклы. Продавил 6 том "Барлионы" ( будет рецензия). И да, я нашел хорошую книгу с СИ. Действительно.
Сейчас на 45% текста. Если автор не испортит концовку - напишу рецензию, буду хвалить и рекомендовать.
А зачем я все-таки дочитал 3 том Шаргородского....не знаю. Точно был уверен в том, что книга будет не айс. Попой чуял. Но так надеялся на лучшее... Зря!
Кстати, попробовал написать без разбора текста и спойлеров. И от того и от другого я буду отходить. Разбирать текст по полкам я буду или в рецензиях на заказ, или в текстах, что НУ СОВСЕМ дерьмо, но это еще нужно доказать.
Любопытно. А я вот нашел автора который пишет намного лучше меня, но пишет о таком дерьме и такое дерьмо, что я волосы на себе рву. Ну как так, обладать таким талантом складывать слова, и все это только для того, что бы похабить, обливать дерьмом, и писать исключительно о пидорах и "развенчании мифов" и прочем подобном, причем в самом похабно-дерьмовом выражении. *расстроен* (поищи на СИ произведение "Факап", поймешь о чем я).
_________________ "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Я читаю достаточно быстро для того, чтобы времени у меня, как я надеюсь, хватало и на хорошее и на плохое.
На 3 том Шаргородского я потратил 4 часа. Много? После прочтения стало понятно, что много. Непростительно много. Текст ожиданий не оправдал.
Но знать я этого не мог, потому и про*рал 4 часа в пустоту. Быть по тому.
Цитата:
Можно подумать, задрали только по данному циклу.
Задрали и засрали - разные вещи. Я абсолютно спокойно отношусь к крикам о том, что я, мои рецензии, мои кошка с собакой и предки до седьмого колена - завистливые отморозки. Никому никогда не завидовал и начинать смысла не вижу. Если книга плоха, то она плоха. Моей вины в том нет. То, что я свои мысли не ношу в себе, а пишу средней паршивости "рецензии"...ну, у каждого свои тараканы. Мои - вот такой расцветки.
А засирание моих рецензий на СИ - благое дело. Обычно оно начинается после того, как на страничку автора кто-то кидает ссылкой на мой текст. Автор машет рукой и толпы хомяков несутся одолевать стены Цитадели злобного критика. Срут - значит я донес свои мысли до адресата. Помогло это, или нет, дело, по правде говоря, десятое.
90% человеков критику, даже самую безобидную, на дух не переносят.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
